Le Maroc favori ?

«S’il y avait un vote, aujourd’hui, le Maroc battrait sûrement l’Afrique du Sud». Ces propos inattendus ont été rapportés par le quotidien électronique anglais «The telegraph». Il se base pour cela sur les confidences d’un membre de la commission de la FIFA qui a effectué sa visite en Afrique du Sud au début de novembre, dans le cadre de la candidature du pays devant abriter le Mondial 2010. Ce membre aurait en plus reproché à l’Afrique du Sud d’être restée trop attachée à l’effet de sa mascotte, Nelson Mandela, et de «trop compter sur sa magie». Des propos qui n’auront certainement pas plu aux Sud-africains surtout qu’ils pensaient être les mieux placés pour l’organisation de la Coupe du monde 2010. Il faut rappeler qu’ils avaient raté de peu l’organisation de l’édition 2006 avant que l’Allemagne ne l’arrache. Aujourd’hui, il semblerait que le Maroc émerge comme favori.
Il faut dire que les Sud-africains considèrent cette coupe comme vitale. Leur président, Tabo Mbeki, était monté personnellement au créneau, il y a quelques jours, pour dénoncer le soutien excessif et partial de la France au profit du Maroc. En plus des pays arabes qui ne pourraient que voter pour nous (mais sait-on jamais ?), en coulisses le rôle de l’Espagne (membre non votant) sera lui aussi décisif. Si les Espagnols prennent le temps de réfléchir, l’option d’organiser la Coupe du monde au Maroc constitue pour eux une opération rentable à 100%. En plus des flux importants de supporters européens qui vont traverser le territoire espagnol pour venir au Maroc, le Sud de l’Espagne sera pris d’assaut par les touristes du football qui apprécieront certainement d’aller bronzer sur la Costa Del Sol entre deux matches. Les Européens laisseront-ils passer cette chance en donnant l’organisation de la Coupe du monde à l’Afrique du Sud ?